VG 30.3.1987 Forside: Biljakt endte i blodpøl

Her er VGs forside om skuddramaet:

Tilstanden er kritisk for en 17-årig biltyv som i går morges ble skutt i hodet av en Trondheims-politimann. Skuddet satte punktum for en flere timers dramatisk biljakt. 17-åringen ble liggende i en blodpøl på E6 ved Klett-krysset. Hans 15-årige kamerat ble like før skutt i benet. Politiet betegner skuddet mot 17-åringen som et vådeskudd.

VG biljakt endte i blodpøl

 

Klettsaken skritt for skritt

Klettsaken1

En gutt (15) kom over en bil med nøkler utenfor en bilforretning etter stengetid i Trondheim. Livets største drøm åpnet seg – som om selveste vår herre hadde parkert kjøretøyet for hans skyld. Guttedrømmen endte i blodbad – der politiet henrettet kompisen.

Den yngste ble skutt i leggen da de stoppet og sprang ut av bilen. Gutten på 17år satt på kne med hendene i været. Jakten var over. Guttene hadde gitt seg, omringet som de var av politistyrken med skarpladte maskinpistoler. Sjokkert berettet vitner hva som skjedde:

En betjent gikk inn på siden av 17-åringen og avfyrte sin pistol mot tinningen hans. Det liknet på en målrettet henrettelse.

Det startet inne i byen. I Trondheim. Lediggang er roden til alt ondt, sies det. En gutt – 15 år – dasker gatelangs og se der: Utenfor en bilforretning står det en splitterny bil, ulåst og med nøkkelen i tenningslåsen!
Butikken har stengt og det er ingen å se.
Gutten smetter inn i bilen og drømmen er virkelighet
!

Han ivrer etter å vise frem byttet og avtaler med en kompis å hente ham etter jobb neste kveld. Men de blir raskt oppdaget av kjøretøyets eier som kjører drosje. Nå hadde han varslet alle drosjesjåfører i hele Trøndelag at hans nye bil var stjålet. En sjåfør gjenkjenner bilen det går bare minutter før drosjene stimler sammen om de uheldige gutter.

Men 15-åringen er ikke snau. Han klarer å smyge bilen ut av klemmen og kommer seg unna. Så nå er det slutt på drømme-turen. Nå går det plutselig i 100 gjennom Trondheims ellers så fredelige gater med en rekke sinte yrkessjåfører rasende etter.

Politiet blir varslet og snart tar de rutinerte konstabler over. Det er ikke lett å holde hodet kalt i en slik situasjon: Vips har guttene havnet i en blindvei og lovens lange armer nærmer seg fluktbilen fra hver sin side.

17-åringen var den forutseende typen. Allerede hjemmefra overveide han hvordan han best kunne avhjelpe situasjonen, om det skulle bli bråk. Kniv ville han ikke ta med, for det var kanskje ikke alle som ville la seg skremme av den. En feilkuttet og ubrukelig hagle kunne gi bedre respekt enn en liten kniv. En kammerat hadde lånt ham den. Det var ikke at 17-åringen hadde tenkt å skyte noen; han visste at våpenet kunne eksplodere om det ble avfyrt, så patroner var ikke med på turen.

Da en betjent dukket opp ved bildøren oppdaget han haglen. Betjenten sprang for livet og forsvant bak en snøfonn. Han andre gikk gjennom et basketak før guttene tok seg forbi politibilen og kom avgårde igjen.

Guttene tenkte da at det var på tide å avslutte. De skaffet seg vann og vasket bort fingermerker av den nye bilen. Men noen hadde sett dem og varslet politiet. Nå måtte de legge på hjul igjen.

Denne gangen var politiet godt bevæpnet og skjøt etter guttene; et dekk ble truffet. Likevel kjørte de et langt stykke på flatt hjul – med en kortesje av blått blinkende biler etter seg. Guttene endte i autovernet. På Klett.

Her ble den 15 år gamle biltyven omringet av et større antall bevæpnet politi. Det ubevæpnede barnet ble skutt i leggen.

Da 17-åringen så kammeraten ligge blødende på bakken, skjønte han at løbet var kjørt. Han kastet fra seg det ubrukelige våpenet, og reiste seg på kne med hendene i været. Maskinpistolene fra den store politistyrken pekte på ham. Politimannen, som hadde skutt 15åringen, gikk resolutt mot 17 åringen. På en meters avstand rettet han pistolen mot hans tinning og skjøt.

I avisene neste dag sto det at 17-åringen hadde forsøkt å vriste pistolen fra politimannen – og skuddet hadde løsnet. Vitnene fortalte en annen historie. De hadde ikke sett ham forsøke å ta våpenet ut av politiets hender. Det de hadde sett liknet en dårlig Hollywoodfilm: En kynisk henrettelse.

Trass i press fra politiet har vitnene ikke ville gi seg. Dermed ble den offisielle historien likegodt endret: Våpenet var avsikret og gikk av av seg selv! Sådan. Vådeskudd heter det. Politimannen var altså uskyldig og staten frakjente seg alt ansvar.

Politimannen traff ansiktet på den ene siden og kulen blåse ut et 6 cm stort hull i tinningen på den andre siden. Med et fantastisk arbeid og etter en betydelig innsats fra stab og operasjonsleger på sykehuset reddet de guttens liv. Og det utrolige var at gutten overlevde selv med hele tinningen blås bort på den ene siden.

Kugle gennem hovedet

Men hvor er de andre polititjenestemenn? Politiets emblem avslører ubehagelige ting!

Hva politiets emblem skjuler

Det var mange i tjeneste den natten på Klett, som var vitner. Hvordan kan de stå sammen å tie om et overlagt mordforsøk? Har ikke politimenn avlagt en ed om å forsvare landets borgere mot akkurat slikt? Det vekker ekle minner om tilstander i land, vi ikke liker å sammenlikne oss med. Diktatur og fascisme er det siste vi ønsker oss. En kan derfor bli litt stuss når en ser litt nøyere på politiets logo. Riksvåpenet er muret inne av to symboler på akkurat det: Fascisme. Les mer her på Wikipedia.

Politi-logo

Når vi ser denne logoen på ermene deres kan vi nå vite, at de står sammen i tykt og tynt; mot befolkningen.

VG 1.4.1987: Vitner presser politiet til å endre forklaring

Samstemmige øyevitner

av Tor-Hartvig Boodø

TRONDHEIM (VG) Med revolveren på strak arm foran seg og hanen spent rykker politibetjenten fram mot biltyvene. 15-åringen er skutt i leggen og ligger i veibanen. Den eldste sitter på kne bak ham. Det siste skuddet smeller og rammer 17-åringen i hodet.

Slik har vitnene så å si samstemmig forklart seg om hvordan de opplevde dramaet på E6. Når det gjelder avstanden mellom politimannen og 17-åringen i skuddøyeblikket, spriker forklaringene.

– Differansen i forklaringen går på at noen mener de var en meter fra hverandre da skuddet smalt. Andre mener at skuddet gikk av idet politimannen skulle gripe fatt i 17-åringen, sier etterforskningsleder Gunnar Hammer.

Fire sivile

Fire sivile havnet rett oppi dramaet. Etter at to av disse gitt ut med sine forklaringer ble politiet tvunget til å tilbakevise de opplysninger politimester Arne Eggesvik gikk ut med søndag ettermiddag. Da ble det opplyst at 17-åringen trolig hadde gått på politimannen.

Alle vitnene sier imidlertid at han satt i veibanen. Hverken de sivile eller politivitnene er uenig i dette.

– Når det gjelder spriken i oppfatningen av avstanden meoom 17-åringen og betjenten i skuddøyeblikket, går ikke skillet mellom politi og sivile, sier Hammer. Her er det sprik både mellom de enkelte politivitnene som var med i jakten, og mellom de fire sivile som har forklart seg.

Det hele skjedde i et stort tempo. Da dekket på Fiaten eksploderte forskanset først ungdommene seg bak den stjålne bilen. Da politiet innhentet dem, sprang de fram 90 meter sør langs E6 før 15-åringen ble skutt i leggen.

Gisseldrama

Flere av politifolkene har forklart at de fryktet at biljakten skulle bli et gisseldrama. En sprang derfor ut på siden av veien for å dekke flukten mot boligene like ved.

Flere på E6

Vinkende politi stoppet disse ved Røddekset – få meter fra punktet der dramaet endte.

– Det ble hørt at guttene samtale mens de rømte. De var desperate for å skaffe seg en bil. Politifolkene var derfor redde for at de kunne ta gisler i none av bilene. 17-åringen hadde fortsatt hagla.

Maskinpistol

Den nærmeste politibetjenten skjøt først varselskuddet mot 15-åringen, som traff. 17-åringen satte seg ned ved siden av ham og reiste ham opp.

Kastet … (Uleselig)

VG 1 Samstemmige øyevitner

 

VG 1.4.1987: Reidar Harkjerr vil ikke suspendere Arve Fr. Hansen

Får bli

Politimester Reidar Harkjerr vil ikke suspendere politibetjent Arve Fr. Hansen. Vitneutsagnene som hevder at skuddet ble avfyrt på en meter hold mens 17-åringen satt med hendene over hodet, har ikke endret på dette.

– Jeg er blitt orientert av statsadvokaten og har gått gjennom alle papirene i saken uten å finne noe som helst som taler for suspensjon.

 

VG 1 får bli

VG 1.4.1987: Rieber-Mohn vil ikke kritisere fremgangsmåten

Ikke kjeft

Statsadvokat Jan H. Dahle i Trondheim får ikke noe kjeft av sine overordnede for den uforbeholdne støtten til politiets fremgangsmåte ved skytingen søndag. Riksadvokat Georg Fredrik Rieber-Mohn ser ingen grunn til å refse påtalemyndighetens mann i Trondheim.

– Generelt er vi meget forsiktige med å blande oss inn i påtalemyndighetenes arbeid lokalt, og jeg vil ikke kommentere statsadvokatens uttalelser på pressekonferansen mandag, sier Rieber-Mohn.

 

 

VG 1 Ikke kjeft

VG 1.4.1987: Nytt vitne

Willy «Papa Willy» Hemmingby støtter forklaringene til Hallvard Mjøen og Morten Kjøren.

Memmingby var ett av fire sivile vitner på åstedet sør for Trondheim.

– Jeg satt i bilen med åpen dør og hørte politimannen rope. Guttene stakk armene øyeblikkelig i været. Politimannen gikk ytterliger to skritt fram. Nå smalt det, sier musikeren og artisten fra Malvik utenfor Trondheim.

– Jeg er overbevist om at gutten ikke var i berøring med politimannen før skuddet smalt.

 

VG 1 Nytt vitne

VG 1.4.1987: «17-åringen satt rolig»

 

Politiet tidde om det de så

VG 1. april 1987

VG 1 17-åringen satt rolig

TRONDHEIM (VG) Musikerne Hallvard Mjøen og Morten Kjøren var vitner til skudd-dramaet sør for Trondheim. De trodde ikke sine egne ører da politiet gikk ut og forklarte hva som hadde skjedd.

– Det stemte ikke med hva vi opplevde. Gutten reiste seg ikke og tok i armen til politimannen med revolveren. Han satt med hendene over hodet da skuddene ble avfyrt på omlag en meters avstand, sier Mjøsen.

Fortvilt

De to kameratene var fortvilt over at deres versjon av hendelsesforløpet ble fortiet. Tre ganger ringte hallvard Mjøen til politiet og protesterte. Men til ingen nytte.

– Jeg gikk ut offentlig fordi jeg var oppgitt over det som ble sagt på pressekonferansene. Politiet hevdet at de ikke ville gå i detaljer av frykt for å påvirker vitner. Men etter mitt syn påvirket de vitner i det øyeblikket politimesteren i Inntrøndelag hevdet at 17-åringen reiste seg og grep politimannen i armen, sier Hallvard Mjøen. Han kjørte orkesterbussen til bandet Celesta rett inn i dramaet natt til søndag. Bussen med tre personer ble stående innenfor politisperringen.

– Guttene satt i veikanten med hendene over hodet. Den ene var åpenbart skutt i benet da vi kom, for vi hørte bare det siste av de tre skuddene – skuddet som traff den sisste i hodet. Det var en kolossal lettelse da politiet også tok med vår forklaring på pressekonferansen i går, sier Mjøen og Kjøren.

Det har gjort et dypt og uutslettelig inntrykk på de tre i bussen å se en person bli skutt. En jente som var med har fått store problemer.

Det er ikke hverdagskost å se et menneske bli skutt. Jeg brøt sammen mandag kveld. Men like ille var følelsen av ikke å bli trodd, sier Hallvard Mjøen, som mener at ogs de sivle vitnene til skytetragedien burde vært tilbudt psykologisk hjelp.

 

Kuglens gang

Han sto på min høyre side når han avfyrte skuddet.
Kulen gikk inn 2.5cm under høyre øyekrok av høyre øye,
banet seg vei bak nesen,
bak venstre øye,
før den sprengte ut venstre tinning.
Utgangshullet hade en diameter på 6cm.
Hadde ikke vitnene snakket ut om saken, hadde Politiets løgner vært den reelle forklaring på saken.
All ære til vitnene!

Selvskytende våpen

Først hevdet Politibetjenten at revolveren gikk av, fordi jeg hadde tatt tak i våpnet.
Etter at vitner hadde uttalt seg, ble forklaringen endret til at revolveren gikk av av seg selv, fordi hanen var trukket til bake.
Ingen våpenkyndige jeg har snakket med, kan støtte opp under den forklaringen.
Den dag du kan vise meg hvordan en revolver går av av seg selv, kan du kalle det en «ulykke».
Det var den samme Politibetjenten som sto bak justismordet Fritz Moen!
Fikk en handikappet mann uskyldig dømt, for to voldtektsdrap han ikke kunne greid å gjennomføre.
Forøvrig var han en grov konemisshandler, som til slutt banket kona til rullestolen.
Frimurerordenen har hele tiden dekket over sin mektige broder.
Advokaten jeg fikk, var en Ordensbroder av betjenten som skjøt.
Ordnene eier alle våre ledere, og styrer samfunnet!